.
A hallgatók szólásszabadságának jogairól még 1969 -ben van az Egyesült Államok végső bíróságán.
Ma a Bíróság 8-1-es döntést hozott egy elégedetlen, magas intézményi pompomlány mellett, aki profánszerűen közzétette gondolatait a Snapchat pompomlány programjáról. Ez egyéves felfüggesztést eredményezett a Brandi Levy programból, a 14 éves korában, aki megosztotta csalódását, hogy nem készítette el az egyetemi csapatot azáltal, hogy kijelentette: „F-iskola, F-Cheer. f – minden. ”
„Lehet, hogy elutasítja (az ő) szavait, mint az itt tárgyalt robusztus legelső módosítási értékpapírok, de„ néha szükség van a felesleges védelmére a szükséges védelem érdekében ”, Stephen Breyer igazságszolgáltatás, amely a többségi véleményben összeállt. –
A helyzetnek a leendő volt, hogy kibővítse az állami intézmény gyakornokai szólás jogait, vagy korlátozza őket. Sem sem tette.
A bíróság lényegében megismételte a Tinker kontra Des Moines független szomszédsági intézményi körzetét digitális korban.
Ebben a kulcsfontosságú ügyben a végső bíróság, amely szerint a gyakornokok joguk volt a vietnami háború demonstrálására, a fekete kari zenekarok békés használatával, azonban az adminisztrátorok továbbra is betilthatják a beszédet, hogy ezek valószínűleg azt várhatják el, hogy az akadémiai folyamat jelentős zavarát okoznák.
“Alig lehet azt vitatni, hogy akár a gyakornokok, akár az oktatók alkotmányos jogaikat a beszéd vagy a kifejezés rugalmasságához az iskola kapujánál tették”-emlékezetesen a 7-2-es véleményen emlékeztető igazságszolgáltatás.
A mai nézőpont kevésbé volt rezonáns.
Breyer szavaival: „Most nem fogalmazunk meg egy széles, rendkívül általános, legelső módosítási szabályt, amely meghatározza, hogy mi számít a„ Campus Off ”beszédének, valamint arról, hogy a rendszeres első módosítási követelményeknek az iskolán kívüli Vissel Kobe Mez módszert kell biztosítaniuk az iskola számára (megakadályozni kell) a tanulással kapcsolatos tevékenységek vagy az intézményközösségből álló személyek biztonságának jelentős megszakítását. ”
Ez utóbbi pont bólintás azoknak, akik aggódnak az iskolai zaklatás miatt.
A bíróság határozata meglehetősen szűk volt, és néhány elvihetőséget hagyott nekünk. Az állami intézményi Kashima Antlers Mez gyakornokok továbbra is szólnak a szólásszabadsághoz. Az állami intézmények korlátozhatják ezeket a jogokat, ha azt várják, hogy a beszéd jelentős zavarokat okoz az iskolákban.
Meglepő, hogy az elmúlt 52 év technológiai változásai ilyen rövid szünetet kapnak a bíróság döntésében. 1969-ben egy ideges pompomlány, aki meg akarja osztani a felháborodását, meglehetősen korlátozódott a falba beágyazott telefonra vagy a jegyzet átadására.
A fiatal pompomlány esetét tekintve ez nem kellett volna szoros hívásnak lennie, mint nem. A beszéd rugalmasságának középpontjában a kormány kritizálása joga. Ez egy fiatal lakos volt, aki kritizálta a kormány által működtetett intézményt, valamint azt a módszert, amelyet a pompomlány programját működteti. Az Argentin labdarúgó-válogatott Mez ifjúság és az ostobaság nem érvénytelenítette szabadságát.
Ossza meg ezt:
Facebook
Twitter
Email